Fragt man die Fans nach StarCraft II, so ergibt sich ein gespaltenes Bild. Der Tenor lautet: Das Spiel ist klasse, aber die Onlineplattform Battle.Net grauenhaft. Nicht etwa zwischen Single- und Multiplayer verläuft die Frontlinie, die Begeisterung auf der einen und Frust auf der anderen Seite trennt, sondern mitten durch das, was eigentlich perfekt ineinander greifen sollte. Das neue Battle.Net bewegt, polarisiert und lässt so manchen Fan an Blizzard verzweifeln. Genügend Stoff für ein ausgiebiges Gespräch mit den Entwicklern. Im Rahmen der BlizzCon sprach inStarcraft zusammen mit anderen Fanseiten eine Stunde lang mit Greg Canessa, Chefdesigner des neuen Battle.Net, und Chris Sigaty, Lead Producer von StarCraft II.
In dem einstündigen Gespräch zwischen rund einem halben Dutzend Fanseitenvertretern gaben Canessa und Sigaty einen Einblick, wo sich Fans Hoffnungen auf baldige Verbesserungen machen können, allen voran in Sachen Chatchannels, aber auch in Sachen frei-belegbare Hotkeys. Andere Dinge werden hingegen noch eine ganze Weile auf sich warten lassen oder passen trotz großer Nachfrage bei den Fans gar nicht ins Konzept des neuen Battle.Net. In unserem sechsseitigen, vollständigen Transkript des Gespräches gibt es die Antworten auf die bohrenden Fragen der Fans.
Als kleiner Vorgeschmack hier vorab zwei Auszüge. Bei all der Kritik von allen Seiten, worauf ist Blizzard überhaupt stolz beim neuen Battle.Net?
Greg Canessa: Ich denke, wenn es einen Einzelaspekt gibt, worauf wir beim neuen Battle.Net am meisten stolz sind, ist es wohl das Matchmaking- und Laddersystem. Wir scherzen sogar, daß es fast zu gut ist, weil nahezu jedes Spiel so knapp ist und man voll dabei sein muß. In den alten Zeiten von StarCraft I hatte man ein gutes Spiel und dann meist zehn magere Partien, bis wieder ein herausragendes kam. Jetzt muß man bei jedem Spiel die volle Leistung bringen.Auch wenn das sicher nicht von allen so gesehen wird, wir das Matchmaking jedoch im Großen und Ganzen akzeptiert. Das sieht bei anderen Aspekten ganz anders aus, allen voran die Chatchannels, die nun eilig nachgerüstet werden und später Teil der Groups-Funktion werden sollen. Stattdessen hat das neuen Battle.Net eine Reihe von „Social Network”-Funktionen. Hat man also die falschen Prioritäten gesetzt?
Chris Sigaty: Ich denke, wenn man es aus der Sicht des Spielers oder der Community sieht, kann man in der Tat diesen Eindruck gewinnen, aber aus meiner internen Sicht hatten wir so viele Eisen im Feuer, die fertig werden mussten und ich denke, wir haben das bestmögliche getan. Natürlich wünschte ich mir, wir hätten mehr Features darin. Groups sind da ein gutes Beispiel, was ich mir zu Verkaufsstart gewünscht hätte, aber StarCraft II zeigt, daß das Spiel selbst bereit für die Veröffentlichung war.Das Spiel war also bereit, das Battle.Net wohl eher weniger. Lest auf jeden Fall den vollständigen Artikel und erfahrt, was Chris Sigaty, Blizzard-Veteran aus alten StarCraft-Zeiten, und Greg Canessa, der erst im Mai 2009 zu Blizzard wechselte, den Fans und der Szene zu sagen haben: Quo Vadis Battle.Net? Greg Canessa und Chris Sigaty im Gespräch
Webnews 
Yigg 
Mr-Wong 
Del.icio.us
DIMAGA vs. 
Happy14:45 
Kommentare
wenn ich chatten will oder bei facebook unterwegs seinw ill mache ich das im browser und nicht bei sc 2 -.- **
Hoffentlich können wir zu Weihnachten dann wieder op ger-a aufmachen ^___^
Das Battle.net ist sicher nicht perfekt und vielleicht wurden nen bisschen falsche Prioritaeten gesetzt.. aber von unfertig zu sprechen ist lachhaft. Das was es bieten wollte hat es praktisch perfekt geboten und dazu aeusserst stabil und bugfrei.
Die Verknüpfung mit Facebook, ist für mich der größte Witz. Wer brauch so ein Sch...
Jeder CW oder Ligatag ist derzeit einfach nur ätzend und macht keinen Spaß.
Muss man halt manchmal etwas warten, aber besser als 5 games vs noobs zu machen.
@10 weil wenn du Diamond 1800+ bist du erstmal angeben musst dass du gegen Platin und unteres spielen möchtest ^^ damit du nicht umgekehrt das selbe problem hast. :D
CW? LIGATAG??
ich hab mich seit 2006 auf sc2 gefreut und mit freunden damals noch in der schulzeit gefreut nen clan aufzumachen so wie in guten alten wc3 tagen....
toll das geht nu nicht mehr >.<... weil wie zum teufel findet du bitte 20 leute für nen clan wenn ihr nu4 seit, und n clan zu 4t ist n witz. außerdem ist das nicht so offiziel wie wenn man im bnet ist und da n clantag steht
es ist einfach n witz, eigentlich ist das Bnet 2.0 ( bis auf vlt die auswahl der gegnerverteilung)
VIEEEEEEEL SCHLECHTER ALS DAS ALTE BNET
ES HAT EINFACH VIEL WENIGER GUTE FUNKTIONEN UND VIEL MEHR UNNÜTZE; ICH WILL WIRKLICH NICHT WISSEN WIE VIELE AUSZEICHNUNGEN MEIN GEGNER HAT; DAS IST JA NOCH NERVIGER ALS DAS T
TROPHÄEN DING BEI PS3 >.< das einfach nur 30 sek mehr ladezeit braucht ....
einfach n witz und daran haben die soooo lang gearbeitet... das was die da gemacht haben gabs vorher schon in spielen aus den 90ern, vorallem wegen dem chat und so war bnet 1.0 in starcraft1 damals auch ein meilenstein, und wc3 mit den clantags usw ein wirklicher VORTSCHRITT.
bnet2.0 ists nix weiter als n rückschritt.
aber das verstehen die ganzen wow-fanboys-kiddis mit ihren 15 jahren die aus wow überhaupt erst blizzard kennen und sich deswegen sc2 geholt haben nicht.
Das ist wie wenn ich dir nen rörenbildschirm hinstelle und weil du keine HD-Flatsceens kennst sagst du geil, wozu braucht man denn bitte dieses HD das hier sieht doch toll aus und ist groß.
Sachen zum einstellen wie z.b schon gesagt costum game liga und raiting einstellen können das sind alles sachen die man in 1-3 tagen programiert hat und nach 2 tagen getestet... aber sie arbeiten ja dran.. ja an was den dem addon ??? pff wie wäres mit erst mal das richtig machen was man hat als neunen schrott drauf zu werfen
Das kann ich echt nur als schlechten Witz bezeichnen. Entweder leben die an der Realität vorbei oder ich hab vergessen meine Pillen zu nehmen...
Die ist standardmäßig auf nichts eingestellt und dann wählst du aus, was der gegner mindestens sein muss. Ist doch nicht so schwer zu verstehen...
Muss man halt manchmal etwas warten, aber besser als 5 games vs bessere spieler zu machen. (fixed)
ist das so schwer zu verstehen dass du keinen gegner findest wenn dann doch jeder einstellt dass er doch keinen bock hat als diamond spieler gegen Bronze zu spielen...
außerdem wär das unfair gegenüber den anderen, das ist doch scheiße dann bist du also mit 1000 zu 10 spielen 1 in der Dimanant liga und in der sc2 ladder weil du 7 von 10 spielen gegen gold spielst weil du keine einstellung hast und die xxx
du spielst ja als gold schon früh genug gegen platin wenn du 10 siege in folge bei gold holst dann spielst du danach gege platin auch ohne in platin zu sein und wenn du da 10 siege holst spielst du irgendwann auch gegen diamond undsoweiter...
dh wenn du so gut bist spielst du eben irgendwann gegen supergegner, nur wahrscheinlich verlierst du auch mal ein spiel und bekommst dann eben nen totalen kacknub der aber eben in bronze 4 spiele gewonnen hat... -.-
es hat schon seinen grund warum wir nicht sagen gegen wen wir spielen ansonsten wärs ja NOCH unlogischer dass wir keinen weiteren acc machen können, weil die einzige begründung war dass dann nicht immer die diamantspieler wegen den stats neu anfangen und man als Gold spieler oder wenn man wirklich neu ist beim rankting erstmal 5 Pros abbekommt. so wie in wc3 wo man doch irgendwann nen lvl 18 bekommen hat der aber 10 spiele in folge gewonnen hat weil er auch 3 acc hat in denen er 40 war und nur da nicht weiterkam oder seine stats zu scheiße fand.
und @19 net so hart ansonsten hat er doch recht,
was soll das du kannst mit 3 leuten chatten musst sie aber als freunde haben sonst findest du sie nie wieder...es ist einfach nicht das selbe wie wenn du channel 12 hast und da mit allen drin bist und du überlegst was du mit denen machst und kannst auch mal LÄNGERE TEXTE SCHREIBEN und es ist VIEL ÜBERSICHTLICHER
PS ZERG stinken... :D
seit doch froh, dass ihr nichts wichtigeres habt, über dass ihr euch aufregen könnt/müsst. software von solcher qualität wird selten genug produziert. dass blizzard den eigenen hohen qualitätsstandard halten konnte, rechne ich ihnen hoch an.
oder regt ihr euch auch über das fehlen eines teekochers auf, wenn ihr eine wohnung geschenkt bekommt?
Du würdest dich auch aufregen wenn du dir eine Wohnung kaufst und man dir sagt, die Heizkosten hast du nicht zu tragen, aber die Heizungen laufen nicht ;)
Der größte spaß ist aber, wie sich die Devs hinstellen und sich gegenseitig anlügen, wie gut es ist.
Naja schon Traurig
richtig, du hast das spiel sc2 gekauft. die plattform battle.net ist vom eigentlichen spiel jedoch weitestgehend unabhängig und ein kostenloses gimmik auch wenn die grenzen zwischen b.net und dem spiel zunehmend verschwinden.
wohnung --> battle.net
NICHT wohnung --> spiel
auch wenn die ganze vergleicherei sowieso fragwürdig ist, du willst doch nicht etwa chatchannels mit einer überlebenswichtigen installation wie einer heizung vergleichen?
Ich habe Spiel + Nutzung des Bnet gekauft. Außerdem ist das Bnet keineswegs vom Spiel unabhängig. Es macht sogar ca. 50% des Spielumfangs aus, da mir eine Multiplayernutzung außerhalb des Bnets verboten wurde!
Welcome Gayzzard
@23 #2
Die Heizung war natürlich nur ein Beispiel, aber ich finde schon, dass die Chatchannels wichtig sind, denn ich für meinen Teil verliere die Lust mich ins B.net einzuloggen, das hat nichtmal viel mit dem Gameplay zu tun, sondern damit, dass es einfach weniger spaß macht wie früher MIT channels.
Und ich fürchte, ich bin nicht der einzige der das so sieht..
Kommentar abgeben